Рішення № 73451296, 18.04.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/382/18

2-о/291/12/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Березянська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що на даний час бажає оформити спадщину свого батька ОСОБА_2, який помер 23.01.2017р. в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, однак зробити цього не може, оскільки в актовому записі про його народження допущено помилку в написанні імені батька. Так, в актовому записі про його народження вказано ім'я батька - ОСОБА_2, а в дійсності ім'я останнього було -ОСОБА_3.

Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив йому у внесенні виправлення в актовий запис про народження, тому він вимушений звертатись до суду і просити встановити юридичний факт, що його батьком був ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

В суді заявник вимоги підтримав з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи — Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

2

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився 11.07.1967 року і його батьком зазначено ОСОБА_2(а.с.7).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23.01.2017р. в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с.8).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця(ст.1261 ЦК України).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні спадщини ОСОБА_3 в зв'язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця, зазначеному в свідоцтві про смерть, та імені батька , зазначеному в актовому записі про народження заявника (а.с.25).

Повідомленням Ружинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 05.04.2018р. за № 519/8.18-23 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження в частині написанні імені батька (а.с.13).

Таким чином, розбіжності в написання імені спадкодавця є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_2 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, до повноліття заявника проживали разом та взаємовідносини між ними були як між рідними батьком та сином.

Вказані свідки в судовому засіданні також підтвердили, що в побуті померлого ОСОБА_3 всі знали за іменем ОСОБА_3.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими , знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується випискою з погосподарських книг по Березянській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1971-1973, в який батько заявника вказаний по імені "Леонід", а також рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 11.02.2003р., яким було встановлено факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, в якому ім'я останнього було зазначено як ОСОБА_3(а.с.9-10, 11).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником також підтверджується довідкою Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.12.2018р. за № 630 (а.с.12).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлий ОСОБА_3 був батьком заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

3

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 січня 2017 року в с.Березянка Ружинського району Житомирської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.