Ухвала суду № 73451218, 17.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1966/15

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. , суддів Безименної Н. В. та Кучми А. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року залишено без руху.

Відповідачу надано строк 20 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів на підтверджання незадовільного майнового стану як на час подачі апеляційної скарги, так і на даний час (довідки про заробітну плату, склад сім'ї, довідки персоніфікованого обліку сплати пенсійних внесків тощо).

27 жовтня 2017 року копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року направлялась на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Інша адреса для листування у матеріалах справи відсутня.

Відомості про вручення поштового відправлення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Київським апеляційним адміністративним судом повторно направлено копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року направлялась на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), зокрема, 14 лютого 2018 року та 12 березня 2018 року.

16 березня 2018 року та 19 березня 2018 року на поштових відправленнях проставлено відмітки про повернення до Київського апеляційного адміністративного суду за закінченням встановленого строку зберігання.

19 березня 2018 року та 21 березня 2018 року поштові відправлення повернулись до Київського апеляційного адміністративного суду із зазначенням причини - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року вважається врученою Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 16 березня 2018 року.

Тобто, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10 квітня 2018 року.

Станом на 17 квітня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило документів на виконання вимог ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 17 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді А. Ю. Кучма

Н. В. Безименна