Ухвала суду № 73451007, 17.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/18/15-ц 6/303/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево головного подання державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Подання мотивує тим, що на виконанні в Мукачівському МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/303/383/15 виданого 06 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ “Тиса Стар” заборгованість у розмірі 11 672 грн. 59 коп.. 02 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов”язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п’ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, доходи боржник не отримує. Виконавцем 02.12.2016 року за адресою проживання боржника направлено постанову про відкриття (заказною кореспонденцією), однак ОСОБА_2 на виклики не з’явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.11.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 23.02.1973 року, неодноразово перетинала державний кордон України. Боржником не виконано жодних дій, які він зобов'язаний вчинити, відповідно до ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Тому, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання головного подання державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон слід задовольнити з наступних підстав. 02 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов”язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п’ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, доходи боржник не отримує. Виконавцем 02.12.2016 року за адресою проживання боржника направлено постанову про відкриття (заказною кореспонденцією), однак ОСОБА_2 на виклики не з’явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14.11.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 23.02.1973 року, неодноразово перетинала державний кордон України. Боржником не виконано жодних дій, які він зобов'язаний, відповідно до ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження" вчинити, а саме : 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з’являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Тому, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню постанови в справі про порушення митних правил, що передбачено Законом України “Про виконавче провадження”. За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за судовим рішенням. Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного подання державного виконавця Мукачівського МВ ДВС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - задовольнити. Тимчасово обмежети у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканці Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Берегівська, 4/35 до виконання зобов”язань, покладених на неї виконавчим листом №2/303/383/15 виданий 06.04.2015 року. Копію ухали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич