Ухвала суду № 73450828, 17.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/9097/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо роз'єднання позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Окружного адміністративного суду міста Києва про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просить:

- скасувати постанову Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження №48595527;

- зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва пред'явити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист від 12.08.2015 року №826/2009/14 до виконання.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

В силу вимог частин 5, 6 статті 172 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Разом з тим, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, однією зі сторін у даній справі є Окружний адміністративний суд міста Києва.

За приписами ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що у позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги всупереч ч. 5 ст. 172 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання в окреме провадження позовної вимоги про зобов'язання Окружного адміністративного суду міста Києва пред'явити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист від 12.08.2015 року №826/2009/14 до виконання.

Крім цього, до суду через канцелярію надійшло клопотання позивача про зупинення провадження.

Ознайомившись з зазначеною заявою та доданими до неї додатками, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням поданої заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у зв'язку з його відрядженням та призначення до складу сил і засобів АТО на території Донецької та Луганської областей, на підтвердження якого в матеріалах справи міститься копія розпорядження Міністерства оборони України №51/4/1110 від 21.02.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження щодо вимоги про скасування постанови Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження №48595527, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись положеннями статті 2, 29, 172, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №826/9097/17 шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги щодо зобов'язання Окружного адміністративного суду міста Києва пред'явити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист від 12.08.2015 року №826/2009/14 до виконання.

2. Виділену у самостійне провадження позовну вимогу передати на повторний автоматизований розподіл.

3. Провадження за позовною вимогою про скасування постанови Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження №48595527 зупинити.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда