Ухвала суду № 73450827, 16.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

справа № 808/1689/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі № 808/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТЕК» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТЕК» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено частково (а.с. 122-125).

Не погоджуючись з даним рішенням Державною податковою інспекцією в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 14 березня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 143-146).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції:

- заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 9623,90 грн.,

- копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи (а.с. 151-153).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року відповідачем отримана 02 квітня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 155).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги необхідно було усунути до 12 квітня 2018 року включно.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі № 808/1689/17.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі № 808/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТЕК» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов