Ухвала суду № 73450624, 13.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/3930/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Приватного підприємства "2 Пей"

про

стягнення заборгованості у розмірі 874955,58 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів Приватного підприємства "2 Пей" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 874 955,58 грн., у тому числі з податку на прибуток іноземних юридичних осіб - 469 303,80 грн., з податку на прибуток приватних підприємств, створених за участю іноземних інвесторів - 405 651,78 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви

04.04.2018 від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що начальником юридичного управління з метою сплати судового збору подано до Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління ДФС у м. Києві службову записку. Проте, платіжне доручення залишається невиконаним з причин недостатності коштів, про що повідомлено службовим листом від 02.04.2018 № 205/26-15-05-03-31.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п'ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2018 року.

Керуючись положеннями ст. 121, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2018 року.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Суддя М.А. Бояринцева