Ухвала суду № 73450527, 18.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/221/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання та

повернення апеляційної скарги

18 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона за оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Державна фіскальна служба у Київській області 13 квітня 2018 року засобами поштового зв'язку направила до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з листом Державної казначейської служби України від 10 квітня 2018 року № 13-08/282-5886 операції по рахунках були зупинені.

Перевіривши доводи відповідача та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підтвердження зупинення операцій по рахунках Державної фіскальної служби України заявник надав копію листа Державної казначейської служби України від 10 квітня 2018 року № 13-08/282-5886. Згідно вказаного листа операції по рахунках боржника буде зупинено до забезпечення виконання рішення суду. Тобто, обмеження у здійсненні операцій по рахунках має тимчасовий характер. Доказів того, що відповідні обмеження існували станом на 13 квітня 2018 року - дату звернення до суду з клопотанням про продовження строку усунення недоліків, відповідач не надав. Крім того, скаржник не надав суду доказів підготовки та пред'явлення до оплати платіжного доручення про перерахування кошів на сплату судового збору, а також відомостей про те, що у здійсненні відповідного платежу було відмовлено у зв'язку із зупиненням операцій по рахунку.

Таким чином, лист Державної казначейської служби України від 10 квітня 2018 року № 13-08/282-5886 не є належним доказом відсутності у відповідача можливості сплатити судовий збір у межах строку, встановленого ухвалою суду від 02 квітня 2018 року.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується судом у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 18 квітня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 02 квітня 2018 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк