Ухвала суду № 73450496, 17.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 811/952/15

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба безпеки України про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суддя-доповідач зазначав, що вимоги апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо позовних вимог про поновлення на роботі (зобов'язання розглянути питання поновлення) та щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підпадають під пільги, встановлені пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Тобто судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині вимог не підлягає сплаті.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження в цій частині вимог апеляційної скарги, оскільки підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині вимог скаржника чи повернення апеляційної скарги в цій частині відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба безпеки України про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди - відкрити в частині вимог апеляційної скарги про:

- зміну резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та викладення її в такій редакції: «Поновити ОСОБА_2 на роботі та зобов'язати відповідачів - Генеральну Прокуратуру України та прокуратуру Черкаської області, призначити його на посаду, рівнозначну посаді прокурора Черкаського району, яку він займав до звільнення»;

- зміну рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року в частині визначення розміру заробітної плати, стягнутої за час вимушеного прогулу, стягнувши на користь позивача 312 936,72 грн.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв і клопотань, якщо такі подано разом з апеляційною скаргою до 04 травня 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов