
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/519/18
провадження у справі № 2/0285/511/18
16 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 11706, вул. Гетьмана Сагайдачного, 122, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (місце знаходження: 03045, вул. Столичне шосе, 90, ЄДРПОУ 35509011), Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» (місце знаходження: 01001, вул. Михайлівська, 12Б, ЄДРПОУ 38567610) задовольнити повністю.
Визнати недійсним з моменту укладення Договір № 724970 від 27.02.2017 року з Додатком № 1 та Додатком № 2, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 46 791,13 грн.
Визнати недійсним з моменту укладення Договір № 724970 від 27.02.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС», та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6559,56 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ СЕРВІС» в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 20.04.2018 року.
Головуюча Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 73450340, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 16.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/519/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: