Ухвала суду № 73450133, 18.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1568/16-ц

провадження № 2-с/243/11/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/243/108/2016, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, заборгованості за надану теплову енергію у сумі 10 364,37 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 4 214, 31 грн., 3% річних у сумі 764,43 грн., та судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного (а.с.14).

10.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона зазначила, що судовий наказ нею було отримано 05.04.2018 року. З 2008 року вона проживає за іншою адресою. Також, при зверненні до суду стягувач не врахував строки звернення до стягнення позовної давності, а саме за період з 01.11.2009 року по 01.02.2016 року, просить скасувати судовий наказ.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник отримала спірний судовий наказ -05.04.2018 року (а.с.22).

10.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/243/108/2016, виданого за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.03.2016 року Слов′янського міськрайонного судом Донецької області у справі №243/1568/16-ц (провадження №2-н/243/108/2016) про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, заборгованості за надану теплову енергію у сумі 10 364,37 грн., витрат від інфляційних процесів у сумі 4 214, 31 грн., 3% річних у сумі 764,43 грн., та судового збору у розмірі 344,50 грн. з кожного.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_1