Постанова № 73450017, 17.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2575/18

3/243/1009/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді – І.О. Сидоренко,

при секретарі – Т.В. Рудь,

за участю прокурора - А.А. Борисова,

особи, щодо якої складено

протокол про адміністративне

правопорушення - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з міжрайонного відділу №5 Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, депутата Миколаївської міської ради об’єднаної територіальної громади Слов’янського району Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1726 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року, о 13.43 годині, депутат Миколаївської міської ради об’єднаної територіальної громади Слов’янського району Донецької області ОСОБА_1, без поважних причин подав декларацію про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру за період 2016 року особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з порушенням строку подачі декларації, встановленого до 01.05.2017 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1726 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та піддати його мінімальному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1726 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, № 275 від 28.03.2018 року, відповідно до якого 22 березня 2018 року, о 13.43 годині, депутат Миколаївської міської ради об’єднаної територіальної громади Слов’янського району Донецької області ОСОБА_1, без поважних причин подав декларацію про майно, доходи, витрати та зобов’язання фінансового характеру за період 2016 року особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з порушенням строку подачі декларації, встановленого до 01.05.2017 року;

●повідомленням Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя про встановлення факту неподання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, депутатом Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області ОСОБА_1;

●скриншотом з сайту НАЗК Єдиного державного реєстру декларацій з зазначенням дати подання декларації ОСОБА_1 за 2016 рік 22.03.2018 року о 13.43 год.;

●рішенням Миколаївської міської ради Слов’янського району Донецької області №01-І-8 від 25.12.2016 року «Про визнання повноважень депутатів Миколаївської міської ради»;

●постановою Миколаївської міської виборчої комісії Слов’янського району Донецької області від 21.12.2016 року за №22 про встановлення результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі та визнання обраними, зокрема, ОСОБА_1;

●поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2018 року,згідно з якими він дійсно порушив строк подачі декларації за 2016 рік через особисту безвідповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1726 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 1726 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1726 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850,00 гривень (вісімсот п’ятдесят) на р/р 31119106700339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2