Рішення № 73449991, 17.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1330/18

2/243/962/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов’янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 27.11.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої увійшли, зокрема, 3/4 частки квартири АДРЕСА_1. В лютому 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропущенням встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через те, що повернулась до м. Слов’янська лише влітку 2017 року та тривалий час оформлювала паспорт. Вважає, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини по поважній причині. Просить суд визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 27.11.2015 року.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, не з’явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглядати дану справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії І-НО №932522, виданим ВДРАЦС по м. Слов’янську Слов’янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 28.11.2015 року, ОСОБА_2 помер 27.11.2015 року в м. Слов’янську Донецької області.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії VІ-НО №280510 від 27.09.1984 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4

04.11.2017 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №474243 від 04.11.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно з листом приватного нотаріуса Слов’янського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 222/01-16 від 17.04.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.04.2018 року.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги, ті обставини, що позивач повернулась до м. Слов’янська влітку 2017 року та тривалий час оформлювала паспорт, який отримала лише 05.12.2017 року, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 1 місяць є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1220, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 27.11.2015 року.

Повний текст рішення виготовлений 18 квітня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7