Ухвала суду № 73449941, 18.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1992/18

2-с/243/15/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Слов’янську заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про скасування судового наказу № 2-н/243/125/2018, виданого за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року Слов’янським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 14 004,35 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9782,28 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

16.04.2018 року надійшла заява від представника ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що в постанові ВСУ від 03.07.2013 року викладена правова позиція, в якій зазначено, що «за положенням ст.117 КЗпП України, обов’язковою умовою покладання на підприємство відповідальності за невиплату належних працівникові сум при звільненні є наявність вини підприємства». ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» неможливо було своєчасно виплатити заробітну плату при звільненні у зв’язку з форс-мажорними обставинами, а саме з проведенням АТО на території Луганської області, оскільки з квітня 2014 року робота підприємства була зупинена повністю з метою забезпечення безпеки в період проведення антитерористичної операції в регіоні, що також підтверджується висновком Торгово-промислової палати України, про що було зазначено в сертифікаті № 4978 від 02.09.2015 року. На теперішній час підприємство продовжує простоювати. Просить скасувати спірний судовий наказ.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про скасування судового наказу № 2-н/243/125/2018 від 19 березня 2018 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з наступного: згідно заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про скасування судового наказу №2-н/243/125/2018, виданого за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Судовий наказ № 243/1992/18 (провадження № 2-н/243/125/2018) від 19 березня 2018 року, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасувати.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський