Рішення № 73449881, 17.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6244/17

2/243/93/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Слов’янськтепломережа» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов’янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.06.2017 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.04.2013 року по 01.06.2017 року склала 18 742 грн. 77 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Слов’янськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також боржнику нараховано втрати від інфляційних процесів у сумі 4190,43 грн. та 3% річних у сумі 750,79 грн.

Просять суд стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго ВО «Слов’янськтепломережа» з відповідача 18 742 грн. 77коп. заборгованості, 4190 грн. 43 коп. втрати від інфляційних процесів, 750 грн. 79 коп. 3% річних та 1600 грн. 00 коп. за сплату витрат судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволені позову наполягала, у разі неявки в судове засідання відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з 01.04.2013 року по 01.06.2017 року не в повному обсягу сплачував за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_3, у якій відповідач зареєстрований, за період з 01.04.2013 року по 01.06.2017 року склала 18 742 грн. 77 коп., втрати від інфляційних процесів складають 4 190 грн. 43 коп., 3% річних складають 750 грн. 79 коп. (а.с. 6-8).

Позивачем сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 1-2).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Словянськтепломережа» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго ВО «Словянськтепломережа» 18 742 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги, втрати від інфляційних процесів у сумі 4190 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 750 грн. 79 коп. та 1600 грн. 00 коп. за сплату витрат судового збору.

Вимог про застосування позовної давності не заявлялося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6-10, 12-15, 258-259, 262-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, 11, 15, 16, 252, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго в особі ВО «Слов’янськтепломережа» (84122, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Шовковична, буд. 5):

?на р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ОКПО 26221744, СП «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуенерго, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов’янськтепломережа» - заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 18 742 грн. 77 коп. (Вісімнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні сімдесят сім копійок);

?на р/р 26005053610314 Краматорська філія ПАТ «Приватбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 05540965 - втрати від інфляційних процесі у сумі 4190 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 750 грн. 79 коп. та витрати з оплати судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., а усього 6 541 грн. 22 коп. (Шість тисяч п’ятсот сорок одна гривня двадцять дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський