Ухвала суду № 73449391, 17.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/948/17

провадження № 2/0274/283/18

У Х В А Л А

17.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 03.08.2006 року, передачу в управління та виселення з будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Щорса, 50.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 7607.75 грн..

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду, підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення судового збору в розмірі 7607.75 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату позивачкою судового збору у сумі 7607.75 грн.(а.с. 3).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням реалізації позивачем свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача у звязку з чим позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення, підлягає залишенню без розгляду та 50 відсотків сплаченого судового збору, що відповідає сумі 3803.87 грн., підлягають поверненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 257, 258 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (МФО:302076, код 09302607, п/р 37396905) судовий збір у сумі 3803.87, сплачений 01.03.2017 року відповідно до платіжного доручення № 119154508.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега