Ухвала суду № 73449183, 13.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/5757/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1доНаціональна поліція України, Голови національної поліції України, Комісії Національної поліції України, що проводила службове розслідування (відповідно до наказу 30.11.2017 №1235)провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рогожук Сергій Леонідович звернувся до суду з позовом про:

визнання протиправною бездіяльності Національної поліції України щодо нерозгляду у терміни, передбачені законодавством, рапортів ОСОБА_1 від 02.02.2018 про надання йому для ознайомлення матеріалів службового розслідування та висновку службового розслідування, проведеного на підставі наказу Голови Національної поліції України від 30.11.2017 №1235;

визнання протиправними дій Національної поліції України щодо ненадання для ознайомлення ОСОБА_1 матеріалів службового розслідування та висновку службового розслідування, проведеного на підставі наказу Голови Національної поліції України від 30.11.2017 №1235 за його рапортами від 02.02.2018;

зобов'язання Голови Національної поліції України, інших уповноважених осіб (членів комісії, інших осіб) надати ОСОБА_1 для ознайомлення висновок (копію висновку) службового розслідування та матеріали (копії матеріалів) службового розслідування, проведеного на підставі наказу Голови Національної поліції України від 30.11.2017 №1235 в частині, що його стосується.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача визначено відповідачами Національну поліцію України, голову Національної поліції України та комісію Національної поліції України, що проводила службове розслідування, водночас одна з вимог заявлена, в тому числі до членів комісії та інших осіб. Відсутня вимога до комісії Національної поліції України, що проводила службове розслідування.

На думку суду, представником позивача не дотримано наведених вимог КАС України в частині заявлення вимог до невизначеної кількості посадових осіб та обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них та відсутності вимог до комісії Національної поліції України, що проводила службове розслідування.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них, а в разі заявлення вимог до посадових/службових осіб слід зазначити прізвища ім'я по батькові та їх посади.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості для суду та відповідачів, у разі визначення більше трьох відповідачів, необхідно додати також додатки для кожного з відповідачів.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець