Ухвала суду № 73448771, 18.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 201/903/18

Провадження №2/235/741/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення ненарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю надійшла цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2018 позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано усунути її недоліки в 5-денний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали.

Ухвала суду від 02.03.2018 направлена позивачу засобами поштового зв’язку на адресу, зазначену ним в позові.

17.04.2018 відповідна поштова кореспонденція повернута суду неврученою адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 18.04.2018 ухвала про залишення позову без руху від 02.03.2018 позивачем не виконана.

Суддя відмічає, що законодавець не покладає на суд обов’язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або повторно направити ухвалу в разі повернення відповідної поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Крім того, строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для з’ясування питання відкриття провадження за поданим нею позовом, отримання відповідного судового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Одночасно суддя зауважує, що згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення ненарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних витрат повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п‘ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка