Ухвала суду № 73448617, 16.04.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1467/15-ц

№ провадження 2/196/4/2018

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про вилик до суду в судове засідання старшого судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 для надання роз'яснення щодо висновку №5091-17 від 09.01.2018 року, обгрунтовуючи неоднозначністю та суперечливістю висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи та незазначення у висновку про попередження експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність про відмову від дачі висновку.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5 про виклик в судове засідання експерта за безпідставністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно з ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.72 ЦПК України експерт зобов'язаний дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитись до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобовязаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного і всебічного розгляду справи та винесення в подальшому законного і обгрунтованого рішення по даній справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання старшого судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 для надання роз'яснення щодо висновку №5091-17 від 09.01.2018 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5

У зв'язку з викликом в судове засідання експерта розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст.72, 102, 240, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" - ОСОБА_5 про виклик в судове засідання судового експерта для надання роз'яснень щодо висновку експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання старшого судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_6 для надання роз'яснення щодо висновку №5091-17 від 09.01.2018 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №196/1467/15-ц за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" про визнання кредитного договору недійсним, відкласти на 22 травня 2018 року 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, експерта.

Головуюча О.М.ГУДИМ