
Справа № 3/235/919/14
235/4468/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Курган, громадянин України, працює директором КП «Красноармійськтепломережа», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, директор КП «Красноармійськтепломережа» порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 592/05-16-22-01/32213475 від 10.06.2014 р. за період з 01.10.2012р. по 31.12.2013 р.: 1) завищено від»ємне значення об»єкта оподаткування податком на прибуток всього у сумі 1670000 грн., у тому числі за 2013 рік у сумі 1670000 грн.;2) занижено податок на додану вартість всього на суму 149623 грн., у тому числі жовтень 2012 р.- -54897 грн., листопад 2012р. -34506 грн., грудень 2012р. +2410129 грн., січень 2013р. -753407 грн., лютий 2013р. -117474 грн., березень 2013 -42629 грн., квітень 2013р. -285880 грн., травень2013 р. -193081 грн., червень 2013р. -76961 грн., липень 2013 -129901 грн., серпень2013 р. -88692 грн., вересень 2013 р. -81705 грн., жовтень 2013 р. -191689 грн., листопад 2013 р. -275055 грн., грудень 2013 р. -233874 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 11/05-16-22-01, підписаний правопорушником, актом про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Красноармійсьтепломережа», код за ЄДРПОУ 32213475 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 01.10.2012 року по 31.12.2013 року від 10.06.2014 року за № 592/05-16-22-01/32213475; наказом № 22-к від 01.08.2012 року про призначення ОСОБА_2 директором КП «Красноармійсьтепломережа»
Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в невиконанні керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 ч.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
85 грн. в прибуток держави ( р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 73448551, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4468/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: