Ухвала суду № 73448525, 28.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/248/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 серпня 2014 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області

капітана міліції ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410001396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б 20.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

Клопотання надійшло до суду 28 серпня 2014 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора ,підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410001396, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 з»явився до суду самостійно .

3.Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного про отримання клопотання 28.08.2014 р.

4.Прокурор довів:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

26.06.2014 близько 19.00 годин ОСОБА_3 маючи намір здійснити грабіж з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я, прибув до приміщення торгівельного кіоску,розташованому за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Перше Травня, вул. Зотова, 6 -А, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 дістав з рюкзака заздалегідь приготовані для скоєння злочинних дій дерев’яну палицю і футболку, яку вдягнув на голову. Зайшов до приміщення вищезазначеного торгівельного кіоску, де демонструючи дерев’яну палицею, яка знаходилась у нього в руці, переконуючи тим самим в серйозності своїх злочинних намірів змусив раніше невідому йому ОСОБА_5, яка знаходилась в торгівельному кіоску, віддати грошові кошти, після чого ОСОБА_3 відкрито, умисно, повторно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 в сумі 300 гривень, гаманцем вартістю 40 грн., в якому знаходилися дві банківські картки «Приватбанку», 1 долар США, що згідно курсу НБУ становить 11 гривень 89 копійок, 40 рублів РФ, що згідно курсу НБУ становить 14 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись у подальшому грошовими коштами на свій власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 365,89 грн.

28.06.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.06.2014 відносно ОСОБА_3 Красноармійським міськрайсудом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.08.2014 дії підозрюванного ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України.

27.08.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.08.2014 постановою Красноармійського міжрайонного прокурора строки досудового слідства по кримінальному провадженню продовжені до трьох місяців, тобто до 28.09.2014 року.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики- відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків,передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 які були безпосередніми очевидцями скоєння вищевказаного злочину.

3) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою –підозрюваний суспільно корисною працею не займається, вчинив умисний корисливий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та на теперішній час відносно останнього відкрите кримінальне провадження по якому йому повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вказані обставини дають підстави про наявність спроб підозрюваного ОСОБА_3переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у разі визнання його вини: санкція ст. 186 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років ,

2) вік та стан здоров’я підозрюваного : задовільний

3) міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці постійного проживання: соціальні зв’язки наявні – має батька .

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: є співмешканка

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи : не працює

6) репутація підозрюваного : негативна

7) майновий стан підозрюваного : майна ,коштів на рахунках у банку не має

8) підозрюваний судимий : 29 жовтня 2009 р. Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився 28.05.2013 р. по відбуттю строку покарання,судимість не знята та не погашена.

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ооба-365,95 грн.

10)розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: 365,95 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою , та відповідно до ст. 183 КПК України ,з урахуванням обставин справи кримінального правопорушення,майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави , достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що станом на 01.01.2014 р. складає 24 360 грн. (1218 грн. х 20 = 24 360 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,131,132,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області. на строк один місяць з моменту затримання 28 серпня 2014 р. до 26 вересня 2014 р.

Визначити розмір застави у 20 розмірах мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. , що складає 24 360 грн.,які можуть бути внесені на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ,ОКПО 26288796 ,одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 ,03.12 1992 р.н, наступні обов’язки :

- прибувати за викликом слідчого ,прокурора,суду,

-повідомляти слідчого ,прокурора , суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва