Рішення № 73448508, 24.03.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-1796/2010рік

24 березня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007року по 02.10.2009року. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримую соціальну допомогу на дитину у розмірі 130грн., однак цих коштів не вистачає, ставить її в скрутне матеріальне становище. В зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007року по 02.10.2009року, згідно свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.5,8). Відповідач доводиться батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 05.08.2008року, актовий запис № 758 (а.с.7).

Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідно довідки про склад сім»ї (а.с.6). Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримую соціальну допомогу на дитину у розмірі 130грн., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради № 394 від 15.02.201 Ороку (а.с.12).

15.09.2009року рішення Павлоградського міськрайонного суду з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного » віку, до досягнення дитиною повноліття

У відповідності до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює водієм автотранспортних засобів у філіалі ВАТ «Павлоградвугілля» «Павлоградська автобаза», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивачки в судовому порядку, у твердій грошовій сумі в розмірі 200грн., щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75,77,79,80-84 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року та до досягнення сином ОСОБА_3, 28.07.2008року народження трьох років, тобто до 28.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Круговий