Ухвала суду № 73448344, 18.04.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1429/18

1-кс/215/416/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - Науменко Я.О.,

за участі: секретаря - Конопліної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Архипенко А.С. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018040760000511 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Архипенко А.С., звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв'язку із перебуванням судді Науменко Я.О. з 16-14 год. 11.04.2018 р. до 15-00 год. 17.04.2018 р. у нарадчій кімнаті за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи 12.04.2018 р. о 16-30 год. було знято з розгляду на 18.04.2018 р. о 16-30 год..

В клопотанні слідчий зазначив, що провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760000511 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 16.30 години 19.00 години 19.02.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно, а саме:

- Ноутбук марки HP dv6-6c04er S/n 2 CE2160YLM, сірого кольору, був придбаний в липні 2012 році;

- Сковорідка тефлонова «Tefal» діаметром 26 см придбана наприкінці січня 2018 року;

- Сковорідка тефлонова «Rondell» діаметром 24 см придбана наприкінці грудня 2017 року;

- Модем Wi-fi TP-Link TL-WR740N придбаний 20.10.2015 року;

- Підвіска дитяча срібна Silvex 925 проби вагою 0, 64 г у вигляді хрестику, придбана приблизно в травні 2017 року;

- Підвіска дитяча срібна «Срібний вік» 925 проби вагою 1, 10 г, у вигляді хрестику, придбана в лютому 2018 року;

- Селфі-палка чорно-синього кольору Monopod модель SO 3 mini придбана в лютому 2018 року;

- Електронний термометр марки «Gamma» білого кольору модель Е-50 придбаний приблизно в 2013 році

- Фен марки Philips compact 1200 чорного та коричневого кольорів придбаний в 2010 році;

- Плойка - утюжок Aurora AU201 придбаний приблизно в 2010 році;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого із проникненням у житло.

Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760000511 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий Архипенко А.С. надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Так, у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» вказано, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Також, частиною 3 наведеної вище статті Закону зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Архипенко А.С. про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040760000511 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, проспект Поштовий, 71, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість ноутбуку марки HP dv6-6c04er S/n 2 CE2160YLM, сірого кольору, був придбаний в липні 2012 році?

- Яка ринкова вартість сковорідки тефлонової «Tefal» діаметром 26 см придбана наприкінці січня 2018 року?

- Яка ринкова вартість сковорідки тефлонової «Rondell» діаметром 24 см придбана наприкінці грудня 2017 року;

- Яка ринкова вартість модему Wi-fi TP-Link TL-WR740N придбаний 20.10.2015 року?

- Яка ринкова вартість підвіски дитячої срібної Silvex 925 проби вагою 0, 64 г у вигляді хрестику, придбана приблизно в травні 2017 року?

- Яка ринкова вартість підвіски дитячої срібної «Срібний вік» 925 проби вагою 1, 10 г, у вигляді хрестику, придбана в лютому 2018 року?

- Яка ринкова вартість селфі-палки чорно-синього кольору Monopod модель SO 3 mini придбана в лютому 2018 року?

- Яка ринкова вартість електронного термометру марки «Gamma» білого кольору модель Е-50 придбаний приблизно в 2013 році?

- Яка ринкова вартість фену марки Philips compact 1200 чорного та коричневого кольорів придбаний в 2010 році?

- Яка ринкова вартість плойки - утюжок Aurora AU201 придбаний приблизно в 2010 році?

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040760000511 від 20.03.2018 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: