Ухвала суду № 73448222, 26.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/3621/14-к

Провадження № 1-кс/235/179/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області

капітана міліції ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410001028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

Клопотання надійшло до суду 26 червня 2014 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора ,підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 12014050410001028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 з»явився до суду самостійно .

3.Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваного про отримання клопотання 26.06.2014 р. о 08.30 год..

4.Прокурор довів:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

09 травня 2014, приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_3 прийняв рішення про вчинення крадіжки кабельної продукції, а саме телефонного кабелю який проходить між колодязями телефонної зв'язку №3 та №5 розташованих на перехресті вул. Правди та вул.. Шмідта, м. Красноармійська Донецької області.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 в зазначений час приїхав на скутері Delta, який належить йому на вказане перехрестя, де безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тою обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, відсунув бетонну кришку з колодязя телефонного зв'язку № 3, після чого спустився в даний колодязь. Знаходячись у вказаному колодязі телефонного зв'язку ОСОБА_3 за допомогою ножівки яка знаходилася при ньому перерізав телефонний кабель, марки ТПП 100x2x0.4 який належить ПАТ «Красноармійський динасовий завод».Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 після того як обрізав вищевказаний кабель і виліз з колодязя, перейшовши вулицю підійшов до колодязя телефонного зв'язку № 5, розташованому в 100 метрах від цього колодязя, з метою обрізки того ж кабелю.Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 відсунув бетонну кришку, що закриває колодязь, і спустився в колодязь телефонного зв'язку № 5. Перебуваючи в зазначеному колодязі телефонного зв’язку ОСОБА_3 вищеописаним способом перерізав кабель марки ТПП 100x2x0.4 який належать ПАТ «Красноармійський динасовий завод». Після чого вивільнив кінець обрізаного кабелю та витягнув їх із колодязя, чим таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав, із зазначених колодязів телефонного зв'язку 100 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4 вартістю 48 гривень 08 копійок за 1 метр, на суму 4808 гривень який належать ПАТ «Красноармійський динасовий завод».

Викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм надалі за своїм власним розсудом, чим заподіяв ПАТ «Красноармійський динасовий завод» матеріальний збиток на загальну суму 4 тисячі 808 гривень.

Крім того 27 травня 2014, приблизно в 22.30 годин, ОСОБА_3 прийняв рішення про вчинення крадіжки кабельної продукції, а саме телефонного кабелю який проходить між колодязями телефонної зв'язку № 2-1020 та № 2-1021 розташованих уздовж вул. Артема, м. Красноармійська Донецької області. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 в зазначений час приїхав на скутері Delta, який належить йому к домоволодінням № 20, 22, 24 розташованим по вул. Артема, м. Красноармійська, де безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тою обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, відсунув бетонну кришку з колодязя телефонного зв'язку № 2-1020, після чого спустився в даний колодязь. Знаходячись у вказаному колодязі телефонного зв'язку ОСОБА_3 за допомогою ножівки яка знаходилася при ньому перерізав два телефонні кабелі, марки ТППєп 50x2x0.4 який належить ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком».Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 після того як обрізав вищевказані кабелі і виліз з колодязя, перейшовши до колодязя телефонного зв'язку № 2-1021, розташованому в 70 метрах від цього колодязя, з метою обрізки тих же кабелів.Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 відсунув бетонну кришку, що закриває колодязь, і спустився в колодязь телефонного зв'язку № 2-1021. Перебуваючи в зазначеному колодязі телефонного зв’язку ОСОБА_3 вищеописаним способом перерізав кабель марки ТППєп 50x2x0.4 який належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком». Після чого вивільнив кінці обрізаних кабелів та витягнув їх із колодязя, чим таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав, із зазначених колодязів телефонного зв'язку 80 метрів телефонного кабелю марки ТППєп 50x2x0.4 та 80 метрів телефонного кабелю марки ТППєп 50x2x0.4 загальною вартістю 2015 гривень 84 копійки який належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком».

Викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм надалі за своїм власним розсудом, чим заподіяв ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 2 тисячі 15 гривень, 84 копійки.

Крім того 05 червня 2014, приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_3 прийняв рішення про вчинення крадіжки кабельної продукції, а саме телефонного кабелю який проходить у колодязі №5 розташованому на перехресті вул. Правди та вул.. Шмідта, м. Красноармійська Донецької області на території парку культури та відпочинку «Красноармійського динасового заводу». З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 в зазначений час приїхав на скутері Delta, який належить йому на вказане перехрестя, де безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тою обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, відсунув бетонну кришку з колодязя телефонного зв'язку № 5, після чого спустився в даний колодязь. Знаходячись у вказаному колодязі телефонного зв'язку ОСОБА_3 за допомогою ножівки яка знаходилася при ньому відрізав частину телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4 який належить ПАТ «Красноармійський динасовий завод». Після чого вивільнив обрізаний кабель та витягнув його із колодязя, чим таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав, із зазначеного колодязя телефонного зв'язку 5 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4 вартістю 53 гривень 50 копійок за 1 метр, на суму 267 гривень 50 копійок, який належать ПАТ «Красноармійський динасовий завод».

Викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм надалі за своїм власним розсудом, чим заподіяв ПАТ «Красноармійський динасовий завод» матеріальний збиток на загальну суму 4 тисячі 808 гривень.

Крім того 09 червня 2014, приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_3 прийняв рішення про вчинення крадіжки кабельної продукції, а саме телефонного кабелю який проходить між колодязями телефонної зв'язку № 528-828 (13) та № 96-704 (21) розташованих уздовж вул. Правди м. Красноармійська Донецької області. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 в зазначений час приїхав на скутері Delta, який належить йому до дому № 3 по вул. Правди, м. Красноармійська, де безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тою обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, відсунув бетонну кришку з колодязя телефонного зв'язку № 528-828 (13), після чого спустився в даний колодязь. Знаходячись у вказаному колодязі телефонного зв'язку ОСОБА_3 за допомогою ножівки яка знаходилася при ньому перерізав чотири телефонних кабелі, марки ТПП 50x2x0.4, марки ТПП 100х2х0,4, марки ТПП 200х2х0,4, марки ТПП 200х2х0,4, які належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком», а також 2 кабелі марки 20х2х0,4 та марки 30х2х0,4 які належать ПАТ «Красноармійський динасовий завод».Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 після того як обрізав вищевказані кабелю і виліз з колодязя, перейшовши до колодязя телефонного зв'язку № 96-704 (21), розташованому в 70 метрах від цього колодязя, з метою обрізки того ж кабелю.Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 відсунув бетонну кришку, що закриває колодязь, і спустився в колодязь телефонного зв'язку № 96-704 (21). Перебуваючи в зазначеному колодязі телефонного зв’язку ОСОБА_3 вищеописаним способом перерізав кабелі, марки ТПП 50x2x0.4, марки ТПП 100х2х0,4, марки ТПП 200х2х0,4, марки ТПП 200х2х0,4, які належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком», а також 2 кабелі марки 20х2х0,4 та марки 30х2х0,4 які належать ПАТ «Красноармійський динасовий завод». Після чого вивільнив кінці обрізаних кабелів та витягнув їх із колодязя, чим таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав, із зазначених колодязів телефонного зв'язку 68 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0.4 вартістю 856 гривень 73 копійки, 68 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100x2x0.4 вартістю 1633 гривень 90 копійки, 68 метрів телефонного кабелю марки ТПП 200x2x0.4 вартістю 3220 гривень 07 копійок, та 68 метрів другого телефонного кабелю марки ТПП 200x2x0.4 вартістю 3220 гривень 07 копійок, який належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком», та 70 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0.4 вартістю 11 гривень 96 копійок за 1 метр, загальною вартістю 837 гривень 20 копійок, 70 метрів телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0.4 вартістю 16 гривень 42 копійки за 1 метр, загальною вартістю 1149 гривень 40 копійок, який належить ПАТ «Красноармійський динасовий завод».

Викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм надалі за своїм власним розсудом, чим заподіяв ПАТ «Красноармійський динасовий завод» матеріальний збиток на загальну суму 1 тисяча 986 гривень, 60 копійок, та ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 8 тисяч 930 гривень, 77 копійок.

Крім того 15 червня 2014, приблизно в 23.00 годин, ОСОБА_3 прийняв рішення про вчинення крадіжки кабельної продукції, а саме телефонного кабелю який проходить між колодязями телефонної зв'язку № 2-1020 та № 2-1021 розташованих уздовж вул. Артема, м. Красноармійська Донецької області. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 в зазначений час приїхав на скутері Delta, який належить йому к домоволодінням № 20, 22, 24 розташованим по вул.. Артема, м. Красноармійська, де безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тою обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, відсунув бетонну кришку з колодязя телефонного зв'язку № 2-1020, після чого спустився в даний колодязь. Знаходячись у вказаному колодязі телефонного зв'язку ОСОБА_3 за допомогою ножівки яка знаходилася при ньому перерізав телефонний кабель, марки ТПП 50x2x0.4 який належить ЦТУ № 14 ДФ ПАО «Укртелеком».Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 після того як обрізав вищевказані кабелі і виліз з колодязя, перейшовши до колодязя телефонного зв'язку № 2-1021, розташованому в 70 метрах від цього колодязя, з метою обрізки тих же кабелів.Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 відсунув бетонну кришку, що закриває колодязь, і спустився в колодязь телефонного зв'язку № 2-1021. Перебуваючи в зазначеному колодязі телефонного зв’язку ОСОБА_3 вищеописаним способом перерізав кабель марки ТПП 50x2x0.4 який належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком». Після чого вивільнив кінець обрізаного кабелю та витягнув його із колодязя, чим таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав, із зазначених колодязів телефонного зв'язку 72 метри телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0.4 загальною вартістю 907 гривень 13 копійок який належать ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком».

Викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм надалі за своїм власним розсудом, чим заподіяв ЦТУ №14 ДФ ПАО «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 907 гривень, 13 копійок.

Підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вручена 26 червня 2014 р. та обґрунтовується доказами:протоколом допиту свідка ОСОБА_4;протоколом огляду місця події від 10.05.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_5;протоколом огляду місця події від 15.06.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_5;протоколом огляду місця події від 27.05.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_4;протоколом допиту свідка ОСОБА_5;протоколом огляду місця події від 10.06.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_4;протоколом огляду місця події від 06.06.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_6;протоколом огляду місця події від 24.06.2014;протоколом пред’явлення особи для впізнання;повідомленням про підозру ОСОБА_3;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики- відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ,п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховатися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою –підозрюваний ОСОБА_3суспільно корисною працею не займається, раніше судимий та має судимість, яка не знята та не погашена в установленому Законом порядку, вчинив низку умисних корисливих злочинів, які відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Вказані обставини дають підстави про наявність спроб підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - у разі визнання його вини: санкція ст. 185 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років ,

2) вік та стан здоров’я підозрюваного : задовільний,хворіє туберкульозом

3) міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці постійного проживання: соціальні зв’язки наявні – має сестру .

4) наявність у підозрюваного родини й утриманців: родини не має , має утриманця дочку,ІНФОРМАЦІЯ_5

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи : не працює

6) репутація підозрюваного : негативна

7) майновий стан підозрюваного : майна ,коштів на рахунках у банку не має

8) підозрюваний судимий 1) 28.10.1998 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 206 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42, КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі 2) 25.05.2001 Красноармійським місрайоннім судом за ст.ст. 196-1 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року виправних робіт 3) 18.09.2002 Красноармійським міськрайонним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 189 ч. 2, 186 ч. 2, 70,71 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі 4) 09.03.2010 Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, КК України, 2001 року до з місяців арешту 5) 31.01.2011 Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі 6) 23.11.2010 Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України ,2001 року до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.11.2013 р. по відбуттю строку покарання,судимість не знята та не погашена.

9) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа,-21 469,74 грн.

10)розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа: 21 469,74 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сукупність наданих суду матеріалів та вищевказані обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою , та відповідно до ст. 183 КПК України ,з урахуванням обставин справи кримінального правопорушення,майнового та сімейного стану підозрюваного визначити розмір застави , достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов’язків у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що станом на 01.01.2014 р. складає 24 360 грн. (1218 грн. х 20 = 24 360 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,131,132,176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області. на строк два місяця з моменту затримання 26 червня 2014 р. до 24 серпня 2014 р.

Визначити розмір застави у 20 розмірах мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 р. , що складає 24 360 грн.,які можуть бути внесені на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 ,ОКПО 26288796 ,одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 ,18.04 1967 р.н, наступні обов’язки :

- прибувати за викликом слідчого ,прокурора,суду,

-повідомляти слідчого ,прокурора , суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також якщо ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, не з»явиться за викликом до слідчого ,прокурора , слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку ,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва