
Провадження 3/235/512/14
Єдиний унікальний № 235/2164/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2014 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.06.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром-лісу Красноармійського лісгоспу, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Толбухіна, 4,-
за ст.187 ч.2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що 03.04.2014р. о 18.30год. гр.ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Толбухіна, 4, чим порушив п.1 Постанови Красноармійського міськрайонного суду від 27.06.2013р., яким його зобов’язано знаходитись вдома з 18.00 по 02.00 год, крім часу знаходження на роботі, з обов’язковим наданням графіку роботи. Про дане правопорушення було складено протокол ДО 198363 від 04.04.2014р.
Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП дії , передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб..
З матеріалів справи вбачається, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 08.11.2013р. ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а тому його слід визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.
Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1І слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.
Керуючись ст.187 ч.2 , 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А
Визнати ОСОБА_1, 29.06.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст..187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255(двісті п’ятдесят п’ять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЄДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, 29.06.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету – 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .
Суддя:
Судове рішення № 73447414, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2164/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: