Ухвала суду № 73446939, 17.04.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 квітня 2018 року Справа № 811/1216/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Транс" (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних:

- від 22.12.2017 р. №476417/41457396;

- від 22.12.2017 р. №476418/41457396;

- від 22.12.2017 р. №475158/41457396;

- від 27.12.2017 р. №487724/41457396;

- від 22.12.2017 р. №476419/41457396;

- від 27.12.2017 р. №487723/41457396;

- від 27.12.2017 р. №487725/41457396;

2) визнати зареєстрованими в ЄРПН податкові накладні товариства:

- від 16.11.2017 р. №18 на загальну суму 33294 грн., в т.ч. ПДВ 5549 грн. датою реєстрації - 20.12.2017 р.;

- від 20.11.2017 р. №22 на загальну суму 56748 грн., в т.ч. ПДВ 9458 грн. - 20.12.2017 р.;

- від 21.11.2017 р. №24 на загальну суму 57504 грн., в т.ч. ПДВ 9584 грн. - 22.12.2017 р.;

- від 23.11.2017 р. №29 на загальну суму 66312 грн., в т.ч. ПДВ 11052 грн. - 25.12.2017 р.;

- від 20.11.2017 р. №23 на загальну суму 69359,65 грн., в т.ч. ПДВ 11559,94 грн. - 22.12.17 р.;

- від 21.11.2017 р. №25 на загальну суму 84485,46 грн., в т.ч. ПДВ 14080,91 грн. - 24.12.17 р.;

- від 23.11.2017 р. №30 на загальну суму 81774,06 грн., в т.ч. ПДВ 13629,01 грн. - 25.12.17 р..

Так, за правилами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 цього Закону).

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" вказано те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 3524 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1013113750.1 від 17.04.2018 року. Тобто, збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру (1762 грн. х 2).

Водночас, позивач просить скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та визнати їх такими, що зареєстровані в ЄРПН датою їх реєстрації.

Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові від 05 лютого 2016 року № 2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зазначив те, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору і визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Вищевказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 14.03.2017 року у справі № П/800/559/16.

Таким чином, розглянувши зміст позовних вимог вбачається, що фактично позивачем заявлено 7 (сім) самостійних вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.12.2017 року № 487723/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №25 від 21.11.2017 року на загальну суму 84485,46 грн., в т.ч. ПДВ 14080,91 грн. - 24.12.17 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.12.2017 року № 487725/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №30 від 23.11.2017 року на загальну суму 81774,06 грн., в т.ч. ПДВ 13629,01 грн. - 25.12.17 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2017 року № 476419/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №23 від 20.11.2017 року на загальну суму 69359,65 грн., в т.ч. ПДВ 11559,94 грн. - 22.12.17 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.12.2017 року № 487724/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №29 від 23.11.2017 року на загальну суму 66312 грн., в т.ч. ПДВ 11052 грн. - 25.12.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2017 року № 475158/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №24 від 21.11.2017 року на загальну суму 57504 грн., в т.ч. ПДВ 9584 грн. - 22.12.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2017 року № 476418/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №22 від 20.11.2017 року на загальну суму 56748 грн., в т.ч. ПДВ 9458 грн. - 20.12.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.12.2017 року № 476417/41457396 та визнати зареєстрованою в ЄРПН податкову накладну №18 від 16.11.2017 року на загальну суму 33294 грн., в т.ч. ПДВ 5549 грн. датою реєстрації - 20.12.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Ч.2 ст.169 КАС України вказує, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, судовий збір за подання цього позову повинен становити 12 334 грн. (1762 грн. х 7), тому враховуючи сплату судового збір у сумі 3524 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. та надати до суду відповідні докази (реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

- Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області;

- Код банку отримувача (МФО): 823016;

- Рахунок отримувача: 31210206784002;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько