Ухвала суду № 73446775, 18.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 квітня 2018 р. Справа № 820/408/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив суд: замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

17.04.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 12.04.2018 року за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дизайну" про стягнення суми - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов