Ухвала суду № 73446084, 16.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 квітня 2018 року Справа № 808/1343/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» (вул. Північне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 41255987) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 19816845) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Транс Компані» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №005758 від 26.12.2017.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів від Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 2).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що позивачем на адресу вказаного управління надіслано лист від 12.12.2017 із вимогою надати документи та інформацію, які стосуються перевірки за результатами якої винесена спірна постанова. Вказаний лист було отримано Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті, проте, станом на день звернення із вказаним позовом до суду будь - якої відповіді отримано не було.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені у клопотанні документи для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 2) наступні документи та інформацію:

копію службових посвідчень посадових осіб, які складали акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт № 0009645 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.11.2017;

копію направлення посадових осіб на рейдову перевірку 14.11.2017, за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

копію щотижневого графіку проведення рейдових перевірок в якому передбачено проведення рейдової перевірки (габаритно-вагового контролю) 14.11.2017, за наслідками якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

копію документу, що визначає місце розташування стаціонарного пункту та схему організації дорожнього руху під час під'їзду до пункту та виїзду з нього, на якому було проведено рейдову перевірку (габаритно-ваговий контроль) 14.11.2017 та складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

перелік вимірювального і зважувального обладнання, що застосовувалися під час здійснення рейдової перевірки (габаритно-вагового контролю) та складення акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

документ, що підтверджує наявність клейма (пломби) на обладнанні, зазначеному у п. 1.5. - фотографія або інший доказ, що забезпечить візуальне розпізнання такого клейма (пломби);

копію документу, що підтверджує утримання вимірювального і зважувального обладнання, яке використовувалося при здійсненні рейдової перевірки (габаритно-вагового контролю) 14.11.2017 за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

копію свідоцтва, виданого спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології, про періодичну повірку (метрологічну атестацію) обладнання, яке використовувалося при здійсненні рейдової перевірки (габаритно-вагового контролю) 14.11.2017 за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017 року, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

копію методики або іншого документу, яким керувались посадові особи при здійсненні рейдової перевірки (габаритно-вагового контролю) 14.11.2017 за результатами якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 031173 від 14.11.2017, довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0006655 від 14.11.2017, акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0009645 від 14.11.2017;

Копію ухвали надіслати до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, буд. 2) для виконання.

Витребувані документи до 14.05.2018 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 808/1343/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник