
Справа № 815/1427/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) про відстрочку від сплати судового збору за подання позовної заяви до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0051121401, 0051131401, 0051151402, 0051141402, 0206281307, 0206271307, 0206261307 від 20 грудня 2017 року, рішення № 0206301307, 0206311307 від 20 січня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 02 квітня 2018 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0051121401, 0051131401, 0051151402, 0051141402, 0206281307, 0206271307, 0206231307 від 20 грудня 2017 року, рішення № 0206301307, 0206311307 від 20 грудня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року.
Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
До суду 11 квітня 2018 року (вхід. №9897/18) від представника позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору та уточнена позовна заява, в якій позивач просив визнати протиправними дії та визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№0051121401, 0051131401, 0051151402, 0051141402, 0206281307, 0206271307, 0206261307 від 20 грудня 2017 року, рішення № 0206301307, 0206311307 від 20 січня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року.
В заяві про відстрочення сплати судового збору позивач просив надати товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» відстрочку на залишок суми судового збору за подання адміністративного позову до винесення рішення по суті.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до виписки з рахунку, отриманої із банківської установи ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ПАТ «СБЕРБАНК» (вих. №26/5/56-9 від 10.04.2018 року), у товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» відсутні кошти на відритих поточних рахунках, що не дає змоги сплатити судовий збір у повному розмірі, а саме: 521 272,73 грн. Останні поточні рахунки, що були відкриті зазначеним товариством закриті, та згідно з довідкою від 10.04.2018 року за вих. №1\10/04 на балансі товариства відсутні активи та рухоме або нерухоме майно, що не дає змоги отримати грошовий кредит під заставу майна. Однак, ТОВ «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» в рахунок часткової сплати судового збору перерахувало суму судового збору у розмірі 5 000 грн., що підтверджується квитанцією №ПН4123 від 10.04.2018 року.
Розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору, додані до неї копії виписки ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 10.04.2018 року по розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ», довідки ПАТ «СБЕРБАНК» від 10.04.2018 року (вих. №26/5/56-9), довідки ТОВ «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» від 10.04.2018 року (вих. 1/10/04) та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухваленні судового рішення у справі.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний день.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання адміністративного позову до адміністративного суду юридичною особою майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши копії виписки ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 10.04.2018р. по розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄР КОМПАНІ», довідки ПАТ «СБЕРБАНК» від 10.04.2018 року (вих. №26/5/56-9), суд встановив, що на рахунках підприємства відсутні кошти для оплати судового збору в повному обсязі. В той же час, позивач оплатив частину судового збору в розмірі 5 000 грн., що підтверджено поданою квитанцією№ПН4123 від 10.04.2018 року.
Таким чином, суд враховуючи обґрунтування заяви про відстрочення сплати частини судового збору, відсутність коштів на розрахункових рахунках товариства, а також враховуючи, що ТОВ «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» сплачено частину суми судового збору, що свідчить про його добросовісність у виконанні своїх обов'язків, з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання необхідного балансу між правами позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що заява позивача про відстрочення сплати частини судового збору є обґрунтованою та належить задоволенню з метою запобігання порушення самої сутності права на допуск до правосуддя.
Надана правова оцінка ґрунтується на загальних принципах Європейського суду з прав людини, сформованих з цього питання, а саме: право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. the United Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, Reports of Judgment and Decisions 1998-V, с. 1867, параграф 37) (Мельник проти України, рішення від 28 березня 2006 року, п. 22).
При тому, суд наголошує, що надання відстрочки у сплаті судового збору, не звільняє позивача від виконання цього обов'язку.
Таким чином, з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 5000 грн., позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 516 272,73 грн (521 272,73 грн. - 5000грн.= 516 272,73 грн.) до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням вищевикладеного,керуючись ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3)про відстрочку у сплаті судового збору у справі за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄР КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0051121401, 0051131401, 0051151402, 0051141402, 0206281307, 0206271307, 0206261307 від 20 грудня 2017 року, рішення № 0206301307, 0206311307 від 20 січня 2017 року та вимоги про сплату боргу №0206291307 від 20 січня 2017 року,- задовольнити.
2. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ЛОЙЄРС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 39109945, місцезнаходження: 68004, м. Чорноморськ, вул. Садова,3) сплату судового збору у розмірі 516 272,73 грн. у справі № 815/1427/18 до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
Судове рішення № 73445979, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1427/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: