Ухвала суду № 73445800, 17.04.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 року м. Київ № 810/226/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання недійсним правочину між ТОВ “Ультар” (код ЄДРПОУ 40013209) та ТОВ “Релайн Інвест” (код ЄДРПОУ 40474871) про купівлю-продаж, за наслідками якого складено податкові накладні від 26.07.2016 № 26,27.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень; надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 162,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідачів; надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів; надати копію договору купівлі-продажу, який був укладений між відповідачами у липні 2016 року.

12.02.2018 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого додано уточнену позовну заяву з додатками.

Також до вказаного супровідного листа додано клопотання про зменшення сплати судового збору, у якому позивач просить суд зменшити сплату судового збору за подання позовної заяви по справі №810/226/18 до 1600,00 грн., з огляду на відсутність коштів для сплати судового збору у сумі 162,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про зменшення сплати судового збору тапродовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ультар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Релайн Інвест” про визнання правочину недійсним до 03.04.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за звернення з позовної заявою до суду у сумі 162,00 грн. (оригінал платіжного документу) або обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору.

12.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення № 393 від 28.03.2018 р. на суму 1762,00 грн.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 21.02.2018 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити попереднє засідання на 24 травня 2018 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення про те, чи укладено у письмовій формі правочин між ТОВ «Ультар» та ТОВ «Релайн Інвест» про купівлю-продаж, визнання якого недійсним є предметом даного позову, надати його копію;

- копії реєстраційних карток за місцем обліку як платників податку ТОВ «Ультар» (40013209) та ТОВ «Релайн Інвест» (40474871);

від Дзержинського районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, проспект Перемоги, буд 52 В):

- копію вироку у справі № 638/17553/16-к від 30.01.17 року у кримінальному провадженні із зазначенням дати набрання законної сили та копії рішень вищестоящих судових інстанцій у разі наявності.

5. Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз’яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.