Ухвала суду № 73445769, 16.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 квітня 2018 року

Справа № 808/3952/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, код ЄДРПОУ 40477689) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Покровська, буд.58, код ЄДРПОУ 02136241) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення коштів.

Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено найменування позивача, а саме вказано «Східногму офісу Держаудитслужби» замість «Східному офісу Держаудитслужби».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 19.02.2018 про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 про закриття провадження у справі № 808/3952/17, виклавши його у наступній редакції:

«Повернути Східному офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп.2, код ЄДРПОУ 40477689) з Державного бюджету України п’ятдесят відсотків судового збору у розмірі 4572,99 грн. (чотири тисячі п’ятсот сімдесят дві гривні 99 копійок), сплаченого платіжним дорученням від 20.12.2017 №2803, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/3952/17.»

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник