Ухвала суду № 73445603, 07.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виїзного судового засідання

07 березня 2018 року 810/4312/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представників позивача та представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласна лікарня відновного лікування" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДСНС України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласна лікарня відновного лікування" про застосування заходів реагування.

У судове засідання, призначене на 07.03.2018, з’явились представники сторін.

Під час судового засідання представники відповідача наголошували на тому, що на території Комунального закладу Київської обласної ради "Обласна лікарня відновного лікування" відсутні порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які були зазначені в акті перевірки від 01.12.2017 №133. При цьому зазначили, що не усуненим є лише порушення, яке зазначено в п. 5 акту перевірки.

Згідно положень ст.ст. 72, 73 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтями 75, 76 КАС України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, статтею 81 КАС України передбачено, що письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КАС України окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Враховуючи те, що представники відповідача стверджують, що ними усунуто ряд порушень, які зазначені в акті перевірки від 01.12.2017 №133, суд з метою встановлення таких обставин, які можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного, справедливого та об’єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оглянути докази за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 75, 76, 81, 194, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити виїзне судове засідання на 16 квітня 2018 року об 11:00 год.

2. Виїзне судове засідання відбуватиметься в приміщенні Комунального закладу Київської обласної ради "Обласна лікарня відновного лікування" за адресою: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, 1.

3. Викликати у виїзне судове засідання учасників справи (їх представників).

4. Роз’яснити учасникам справи, що вони під час огляду доказів за їх місцезнаходженням мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.