Ухвала суду № 73445464, 17.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2978/15-ц

Провадження № 2-п/234/52/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/1997/15 року від 28.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/1997/15 року від 28.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 28.04.2015 року позовні вимоги ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

В заяві про перегляд заочного зазначено, що заочним рішенням суду від 28.04.2015 року вимоги ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені. На адресу місця мешкання копія рішення не надходила. Про дане рішення відповідачі дізналися лише 20.03.2018 року від ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» м. Київ. З даним рішенням відповідач ОСОБА_2 не згоден, бо відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року накладено мораторій на пеню та штрафи. Про час та місце розгляду справи відповідачі не були повідомлені. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на скасуванні заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 28.04.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду 2/234/1997/15 року від 28.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2018 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова