Ухвала суду № 73445335, 16.04.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1839/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 61147,13 грн.

Згідно довідки позивача за підписом в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області, скріпленій гербовою печаткою, борг зі сплати платежу: орендна плата з юридичних осіб у сумі 57 137,41 грн. виник 30.12.2015, борг з податку на нерухоме майно у сумі 4010,72 грн виник 29.04.2016.

Однак згідно наданих доказів самим же позивачем - ГУ ДФС у Вінницькій області вбачається, що станом на 31.12.2015 заборгованість з орендної плати з юридичних осіб складає лише 1738,42 грн.

Решта заборгованості виникла в період з 01.01.2016 по 30.10.2017, що також підтверджується документальними доказами, наданими податковим органом.

У зв'язку з чим в наявності протиріччя в позиції позивача стосовно періодів та розміру заборгованості, яку податковий орган просить стягнути з відповідача, які потребують уточненню та нормативному обґрунтуванню.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмої, дев'ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію за підписом уповноваженої особи та поясненнями (в разі необхідності - надання відповідних документів, розрахунків тощо) з приводу періодів та розміру заборгованості Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» з податку - орендна плата за землю в розмірі 57136,41 грн.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Вінницькій області та зобов'язати надіслати до суду у строк до 08 травня 2018 року:

- нормативно обґрунтовану інформацію за підписом уповноваженої особи та поясненнями (в разі необхідності - надання відповідних документів, розрахунків тощо) з приводу періодів та розміру заборгованості Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» з податку - орендна плата за землю в розмірі 57136,41 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 квітня 2018 року.

Суддя С.В. Борзаниця