Ухвала суду № 73445308, 13.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2891/18

Провадження № 1-кс/234/1704/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю слідчого Бичкова М.С., прокурора Колмакова А.І.

Розглянув клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Державний експортно – імпортний банк України».

Клопотання надійшло до суду 12.04.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №22018050000000041 від 10.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №22018050000000041 від 10.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ст. лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що під час проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виявлення та попередження терористичних актів, діяльності незаконних збройних формувань та терористичних організацій, зведеною групою зі складу співробітників відділу ОГ ГУ ВКР ДКР СБУ в зоні проведення АТО біля н.п. Зайцеве Бахмутського району Донецької області затримано громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який при собі мав автомат АК 74 (№4040241), який займаючи посаду стрілка-помічника гранатометника, відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій у складі 1 взводу 1 роти 1 мотострілецького батальйону 3 мотострілкової бригади 1 армійського корпусу армії «ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка» та на виконання функцій покладених на нього брав участь введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

Таким чином, своїми умисними діями – участю у терористичній організації ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_2 користувався послугами Акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ. вул. Антоновича, б. 127).

На даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні характеризуючих даних стосовно ОСОБА_2

У зв’язку з викладеним, а також оскільки здобути інші документи, що підтверджують його особистість не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської справи та документів стосовно ОСОБА_2, 13.08.1975 р.н, що знаходяться в електронній базі клієнтів.

Крім того, в разі виклику до суду особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені відомості, існує загроза знищення вказаних відомостей.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні АТ «Державний експортно – імпортний банк України», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до оригіналів документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1, з правом доручення її виконання в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківської справи та документів стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться в електронній базі клієнтів та на даний момент зберігаються у АТ «Державний експортно – імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112), юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд 127.

Строк дії ухвали встановити до 13.05.2018 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко