Ухвала суду № 73444939, 13.04.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

13 квітня 2018 р. Справа №805/448/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач не погодився зі своїми результатами кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та вважає кількість набраних балів в автоматизованому тестуванні та кількість виставлених балів Кваліфікаційною комісією за виконання практичного завдання заниженим. З посиланням на Закон України від 02.06.2016 №1403-VII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Порядок допуску до професії приватного виконавця», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3053/5 від 25.10.2016, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 23.10.2017 №29, в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 23.10.2017 №29, в частині визнання позивача такою, що 23.10.2017 не склала кваліфікаційний іспит приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця;

- зобов'язати Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України прийняти рішення відносно позивача про видачу Міністерством юстиції України посвідчення приватного виконавця як особі, яка склала кваліфікаційний іспит.

23 січня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

30 березня 2018 року ухвалою суду від відповідача були витребувані докази: роздруківка завдань автоматизованого анонімного тестування теоретичної частини, ситуаційних завдань та практичного завдання, які виконувала ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року при складанні іспиту приватного виконавця, з варіантами відповідей та наданими нею відповідями на вказані завдання.

12 квітня 2018 року судом отримана заява від представника відповідача про продовження строку, встановленого судом, для подання доказів у справі, заява вмотивована тим що, для надання витребуваних доказів потрібно більше часу ніж встановленого судом.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв'язку обставинами, повідомленими відповідачем, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до частини 3 статі 77 КАС України суд вправі збирати докази з власної ініціативи. Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 80, 248, 251, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 16 травня 2018 року о 10:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

3. Витребувати від Міністерства юстиції України наступні докази: роздруківку завдань автоматизованого анонімного тестування теоретичної частини, ситуаційних завдань та практичного завдання, які виконувала ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року при складанні іспиту приватного виконавця, з варіантами відповідей та наданими нею відповідями на вказані завдання.

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати витребувані докази безпосередньо до суду у строк до 16 травня 2018 року.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Міністерство юстиції України, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.