
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
18 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/558/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,
за участю представника позивача - Людви О.В.,
розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна Компанія "Траст-Інвест-Буд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування наказу в частині,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна Компанія "Траст-Інвест-Буд" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування акту від 15 грудня 2017 року №68, складеного за результатами проведення планової (позапланової) перевірки додержання суб'єктом господарювання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками; визнання протиправним та скасування наказу від 18 грудня 2017 року №61-Л "Про результати розгляду питань щодо ліцензування" в частині анулювання ліцензії на господарську діяльність з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками Товариству з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна Компанія "Траст-Інвест-Буд".
Ухвалою від 30 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, що призначене на 15:00 18 квітня 2018 року.
Ухвалу від 30 березня 2018 року відповідач отримав 03 квітня 2018 року (а.с.27). У встановлений строк відзив на позов відповідач не подав; вимогу про надання усіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у строк до 16 квітня 2018 року відповідач не виконав.
У судове засідання 18 квітня 2018 року представник відповідача не прибув.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На думку суду, з огляду на предмет доказування у справі, ненадання відповідачем доказів, на підставі яких ним проведено перевірку позивача та за її результатами - прийнято наказ, що оскаржується позивачем, не дають можливості об'єктивно з'ясувати обставини у справі.
У судовому засіданні судом ініційовано питання про витребування доказів стосовно проведеної відповідачем перевірки та прийняття рішення, що оскаржується.
Представник позивача вважає, що зазначені документи необхідні для повного з'ясування обставин у справі.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, необхідно витребувати у відповідача додаткові письмові докази.
Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії: річного плану здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) на 2017 рік; відомості інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду (контролю) про здійснення планових заходів у 2017 року (в частині проведення заходів державного нагляду (контролю) стосовно позивача); розпорядчого документа на проведення перевірки Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна Компанія "Траст-Інвест-Буд" від 19 вересня 2017 року №1462; посвідчення (направлення) від 08 грудня 2017 року №68; письмового повідомлення позивача про проведення планового заходу та доказів його вручення (надіслання) позивачу; протокол Ліцензійної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України та її територіальних органів від 15 грудня 2017 року №61.
Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів - до 02 травня 2018 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Повідомити, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Судове рішення № 73444888, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/558/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: