Ухвала суду № 73444854, 04.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6806/13-ц

Провадження № 6/234/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно заяви, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.06.2013 року у справі №234/6806/13-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором №КМ 4.39 від 26.08.2008 року в розмірі 9723,96 грн. та судовий збір 229,40 грн. 25.01.2018 року ПАТ «Український бізнес ОСОБА_2» та ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000304-b. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Український ОСОБА_2» в тому числі і до ОСОБА_1 У зв’язку із заміною кредитора, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначає про розгляд справи у її відсутність на заяві наполягала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Український бізнес банк», боржник ОСОБА_1 та представник Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не з’явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, договір про відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року, реєстр боржників який є додатком до Договору відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року до якого входить відповідачка ОСОБА_1, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2013 року (а.с.40), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2013 року у справі №234/6806/13-ц за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором №КМ4.10 від 27.06.2008 року в розмірі 15471,60 грн. та судовий збір 229,40 грн.

На даний час вищезазначене рішення не виконане.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

25.01.2018 року на підставі Договору відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «Український ОСОБА_2» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Український бізнес ОСОБА_2» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000,м.Львів, а/с №45 р/р265002292 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805; код ЄДРПОУ 35234236) у цивільній справі №234/4475/13, провадження №2/234/1928/13 за позовом Публічне акціонерне товариство «Український бізнес ОСОБА_4» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспортні дні- паспорт –ВВ 812192 Краматорським ГО УМВД України в Донецькій області 28.05.1999 року, яка проживає за адресою: 84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ювилейна, 26-99) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_5