
264/1894/18
1-кс/264/434/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Костіна Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, згідно з яким, в провадженні Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800000575 від 08.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
07.04.2018р. до чергової частини Кальміуського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ про те, що під час опрацювання інформації з Управління Держаної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області станом 01.01.2018р. встановлено, що Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (надалі - УСЗН) має заборгованість загального фонду місцевого бюджету, яка складає 431 173, 52 грн. та заборгованість загального фонду державного бюджету, яка складає 907 925, 22 грн., які утворились внаслідок переплат внутрішньо переміщеним особам зокрема, останні заволоділи майном УСЗН шляхом обману вказали у заявах недостовірні відомості про обставини що впливають на виплати грошової допомоги (соціальних виплат).
Рішенням Маріупольської міської ради від 25.07.2017 року № 7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів міської ради» з 01.01.2018 року припинено Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Чукаріна В.І., 17, ЄДРПОУ 25968793), також рішенням визначено, що після ліквідації управління функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником.
16.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ЄДРПОУ 41336065).
10.04.2018р. прокурором у кримінальному провадженні спрямовано запит до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про надання інформації щодо переплат внутрішньо переміщеним особам.
13.04.2018р. на адресу місцевої прокуратури з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надійшла відповідь про те, що відносно ОСОБА_3 виникла переплата у сумі 5310, 66 грн., відносно ОСОБА_4 виникла переплата у сумі 2383,19 грн., відносно ОСОБА_5 виникла переплата у сумі 3624,40 грн., відносно ОСОБА_6 виникла переплата у сумі 14828, 39 грн., відносно ОСОБА_7 виникла переплата у сумі 15591,32 грн., відносно ОСОБА_8 виникла переплата у сумі 3909,69 грн., відносно ОСОБА_9 виникла переплата у сумі 5737,81 грн., відносно ОСОБА_10 виникла переплата у сумі 11405,50 грн., відносно ОСОБА_11 виникла переплата у сумі 10663,13 грн., відносно ОСОБА_12 виникла переплата у сумі 19901,41 грн., відносно ОСОБА_13 виникла переплата у сумі 14133,30 грн. у зв'язку з поданням ними у заяві про призначення допомоги завідомо неправдивих відомостей.
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення кола винних осіб, часу, місця і обставин, розміру завданих збитків необхідно вилучити в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради завірені належним чином копії особових справ вищевказаних внутрішньо переміщених осіб.
Представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною четверною цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Даглі Євгену Костянтиновичу, тимчасовий доступ до документів, які містяться у справах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та можливість вилучення їх копій у Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 70.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє до 25 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя: Пустовойт Т. В.
Судове рішення № 73444788, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1894/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: