Ухвала суду № 73444782, 17.04.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" квітня 2018 р. справа № 809/559/18

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна ІФ" про стягнення штрафу в розмірі 5 512,75 грн. та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна ІФ" про стягнення штрафу в розмірі 5 512,75 грн. та зобов'язання до вчинення дій.

Підставою звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області із вказаним позовом є несплата відповідачем накладеного на нього штрафу згідно рішення №2 від 18.12.2017.

02.04.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна ІФ" про стягнення штрафу в розмірі 5 512,75 грн. та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

16.04.2018 позивач подав через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків та засвідчені належним чином письмові докази.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що у заяві про усунення недоліків від 16.04.2018 за №1юр, позивач змінив свої позовні вимоги, а саме відмовився від другої позовної вимоги про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна ІФ" повернути споживачам міста Івано-Франківська, звернення яких стало підставою для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), суму необгрунтовано отриманої виручки в розмірі в розмірі 5 512,75 грн.

Згідно ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вирішив прийняти дану заяву.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна ІФ" про стягнення штрафу в розмірі 5 512,75 грн.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.