Ухвала суду № 73444656, 17.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6060/17

2/212/374/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання – Конограй В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4, треті особи Криворізька міська рада, державний комітет України по земельних ресурсах в особі Криворізького відділу ДРФ Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визначення меж ії користування та визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник - адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти проведення по справі земельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1. та її представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, буд. 2 (квартира 1) межам та площі земельної ділянки, що на даний час знаходиться у користуванні позивача ОСОБА_1?

2.Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, буд. 4 (квартира 1) межам та площі земельної ділянки, що на даний час знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_4?

3.Чи є порушення меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича, буд. 2 (квартира 1) та буд. 4 (квартира 1), і якщо так, то ким саме ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 вони порушені і яким чином?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Покласти обов'язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. +38067-366-17-42).

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт