
Справа № 263/1123/17
Провадження № 4-с/263/13/2018
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
при секретарі Коростовцевій Я.В.,
представника скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі скаргу ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа – головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває скарга ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа – головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3
20 березня 2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання від ПАТ «ПУМБ» про залучення у якості заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ», оскільки розгляд вказаної справи безпосередньо стосується законних прав та інтересів ПАТ «ПУМБ», як позивача, кредитора та стягувача.
Представника скаржника ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення у якості заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ».
Заінтересована особа головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За змістом ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Заявником у вказаній скарзі порушується питання про визнання дій відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо визначення вартості та оцінки рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, неправомірним.
На підставі викладеного, враховуючи, що виконання судового рішення у зазначеному виконавчому провадженні може порушити права та інтереси стягувача ПАТ «ПУМБ», тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 235 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа – головний державний виконавиць відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, у якості заінтересованої особи.
Повідомити учасників про те, що розгляд скарги призначений на 26 квітня 2018 року о 16-00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 18 квітня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Киян
Судове рішення № 73444521, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1123/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: