Постанова № 73444346, 17.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3506/18

Провадження № 3/263/1111/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Юридична компанія «Правовий захист», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 31/46-05 від 23.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні ГУ ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «Юридична компанія «Правовий захист» було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за 2017 рік на суму 13275,76 гривень, термін сплати – 19.02.2018 року, фактично сплачено – 26.02.2018 року. Порушення встановлено 21.03.2018 року о 11-00 год. за адресою: м. Маріуполь, вул. Куїнджі, 93, що підтверджується актом перевірки від 21.03.2018 року № 145/05-99-46-05/05-581/33504320, чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу задля доопрацювання за наступних підстав.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 31/46-05 від 23.03.2018 року взагалі не вказано дату, час та місця вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності (ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані додані до протоколу на окремому аркуші).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 254, 256, 278 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова