Постанова № 73444318, 13.04.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1041/18

Провадження № 3/209/430/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює не офіційно підсобним робочим, одружений, має на утриманні доньку, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у Дніпровському ВП, не з'явився на відмітку, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом відносно нього.

02 березня 2018 року у період часу з 10.00 години до 18.00 години ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

06 березня 2018 року о 21.40 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кам'янське, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду.

08 березня 2018 року о 21. 05 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кам'янське, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду.

09 березня 2018 року у період часу з 10.00 години до 18.00 години ОСОБА_2 не з'явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом.

10 березня 2018 року о 21.10 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кам'янське, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду.

16 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом відносно нього.

21 березня 2018 року о 04.50 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кам'янське, бул. Дружби НародівАДРЕСА_1, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду.

23 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом відносно нього.

30 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом відносно нього.

06 квітня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до Дніпровського ВП, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого судом відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень та пояснив суду, що він не з’являвся на відмітки та не відчиняв двері працівникам поліції, оскільки вважав, що він буде затриманий.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв зазначенні вище правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вимог ч.1 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 187, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя А.Б. Ковальова

.