Рішення № 73444186, 16.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2018 227/3181/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яка станом на 11 вересня 2017 року становила 29027,04 грн. та складається з: 20694,89 грн. - тіла кредиту; 6642,23 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 1418,41 грн. - інфляційного збільшення заборгованості; 271,51 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 листопада 2010 року сторони уклали Кредитний договір № 192/575, на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70000,00 грн. зі сплатою 11,0% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04 листопада 2020 року. Відповідно до п. 1.5. Договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 584,00 грн. та сплачувати проценти нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 05 грудня 2010 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 04 листопада 2020 року.

У забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 192/575 від 05 листопада 2010 року з Відповідачем було укладено Іпотечний договір № 7252 від 05 листопада 2010 року, предметом іпотеки за яким виступило нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира НОМЕР_3, загальною площею 48,80 кв. м., житловою площею 28,0 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує з грудня 2014 року. А іпотечне майно розташоване у м. Харцизьк та входить до Переліку населених пунктів на території яких здійснюється антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 p. N 1275-р, а також до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 p. N 1085.

Таким чином, банк не в змозі реалізувати своє право, щодо стягнення боргу за рахунок реалізації предмету іпотеки, тому просить стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 11 вересня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертався, відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив, що 05 листопада 2010 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 192/575, відповідно до п. 1.1. якого, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 70000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 70000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Згідно п. 4.1.2. цього Договору, банк зобов'язався відкрити у Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» кредитний рахунок № НОМЕР_4 для надання кредиту та обліку заборгованості за Кредитом та рахунок № НОМЕР_5 у Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» для нарахування та обліку нарахованих процентів за кредитом відповідно до правил, що діють у банку.

Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надано на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04 листопада 2020 року на поточні потреби позичальника.

Проценти за користування кредитом відповідно до Договору нараховуються щомісячно в Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, або до моменту коли банк змушений звернутися до третіх осіб (судових органів, нотаріуса) з метою примусового стягнення боргу. (п. 1.4.3. Договору)

Згідно п. 1.5. Договору, позичальник зобов'язався щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 584,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих у ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 05 грудня 2010 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 04 листопада 2020 року.

Крім того, позичальник зобов'язався відповідно до п. 4.3. Договору, належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором; повернути кредит в сумі 70000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; у разі порушення умов цього Договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України; сторони домовилися, що розмір збитків визначається банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору; в разі прострочення позичальником строку повернення будь-якої частини кредиту та/або сплати процентів за його користування, негайно подати банку документи, що підтверджують фінансовий стан позичальника або документи, що підтверджують причини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань позичальника за цим Договором; впродовж строку дії цього Договору своєчасно та самостійно ознайомлюватись із тарифами банку, що пов'язані із обслуговуванням та погашенням кредиту, в установах Філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк».

В рахунок забезпечення виконання зобов'язання за договором № 192/575 від 05 листопада 2010 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 05 листопада 2010 року було укладено Іпотечний договір № 7252, відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. якого іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № 192/575 від 05 листопада 2010 року, надає в іпотеку іпотекодержателю в порядку та на умовах, визначених цим договором, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності, а саме: двокімнатну квартиру НОМЕР_3, загальною площею 48,80 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м, зі всіма невід'ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 5.1. Кредитного договору №192/575 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору №192/575 відповідно до п. 4.2.1 цього Договору. А при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також у інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (п. 4.2.2. Договору), в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, пунктом 3.4. цього Договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому Договору; втрати предметом іпотеки ліквідності, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11 вересня 2017 року заборгованість за Кредитним догвором №192/575 становить 29027,04 грн. та складається з наступного: 20694,89 грн. - тіла кредиту; 6642,23 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 1418,41 грн. - інфляційного збільшення заборгованості; 271,51 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав. (а.с.19)

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, сторони, відповідно до п. 2.1. цього Договору, уклади Іпотечний договір № 7252 (а.с. 14), відповідно до якого іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору № 192/575 від 05 листопада 2010 року, надав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку в порядку та на умовах, визначених цим договором, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Відповідно до п. 4.2. Іпотечного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Іпотекодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором, Іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Філії - Харцизьке відділення № 5373 як кредитор, якому належить право вимоги по зобов'язанню, на власний розсуд обрав спосіб здійснення свого права шляхом стягнення заборгованості.

Також суд зазначає, що Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02 вересня 2014 року (в редакції від 21 березня 2018 року) встановлено, що протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - суб'єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об'єкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України «Про іпотеку».

Предмет іпотеки за Іпотечним договором № 7252, а саме: двокімнатна квартира НОМЕР_3, загальною площею 48,80 кв.м, житловою площею 28,0 кв.м, зі всіма невід'ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташована на території України, на якій відповідно до Розпорядження КМУ №1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» здійснювалася антитерористична операція.

Однак, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі наведеної норми, зважаючи на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, позивачем за період з 05 листопада 2010 року по 10 вересня 2017 року нараховані та заявлені до стягнення інфляційні витрати від простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1418,41 грн. та 3% річних простроченої суми заборгованості у розмірі 271,51 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с.20)

Вирішуючи питання щодо стягнення інфляційного нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, суд враховує роз'яснення, викладені у п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до яких за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. При цьому слід ураховувати, що проценти на неустойку не нараховуються (частина друга статті 550 ЦК).

Аналізуючи наведені вище обставини, враховуючи відсутність відзиву з запереченнями проти позовних вимог, суд приходить до висновку про порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором № 192/575 від 05 листопада 2010 року в сумі 29027,04 грн. та складається з наступного: 20694,89 грн. - тіла кредиту; 6642,23 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 1418,41 грн. - інфляційного збільшення заборгованості; 271,51 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, в користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі, зокрема, 1600,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 263, 273, 279, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: 84302 Донецька область м. Краматорськ, вул. Сіверська (Люксембург Рози), буд. 54) заборгованість за Договором № 192/575 від 05 листопада 2010 року, що виникла станом на 11 вересня 2017 року, в розмірі 29027 (двадцяти дев'яти тисяч двадцяти семи) гривень 04 копійок, яка складається з: 20694,89 грн. - тіла кредиту; 6642,23 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; 1418,41 грн. - інфляційного збільшення заборгованості; 271,51 грн. - трьох процентів річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса місцезнаходження: 84302 Донецька область м. Краматорськ, вул. Сіверська (Люксембург Рози), буд. 54) судовий збір у розмірі 1600,00 (однієї тисячі шестисот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.С. Мацишин

16.04.2018