Ухвала суду № 73444165, 18.04.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1244/17

Провадження №2/173/41/2018

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору поруки припиненим ,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору поруки припиненим.

При поданні зустрічної позовної заяви позивачем не сплачений судовий збір та заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору яке позивач обґрунтовує тим, що її чоловік проходить військову службу в АТО, а вона сама виховує двох неповнолітніх дітей, на утримання яких державної допомоги не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається із додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього кодексу.

Суд не вбачає підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем при поданні зустрічної позовної заяви не надано жодних доказів її майнового стану. Так як наявність двох неповнолітніх дітей не є підтвердженням неможливості сплати судового збору, виходячи з тяжкого майнового стану особи. Також позивач посилається на те, що її чоловік проходить службу в АТО, але не зазначає чи це строкова служба чи служба за контрактом, що також не є підтвердженням тяжкого майнового стану .

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачем будь-яких доказів, що підтверджують наявність тяжкого матеріального стану не надано, а також позивач не підпадає під критерії, визначені в статті 8 ЗУ «Про судовий збір», підстав для відстрочення позивачу судового збору не вбачається.

Таким чином подана позивачкою зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим та надати позивачеві в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_4 строк який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані судом недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 704 грн., 80 коп., на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного строку зустрічна позовна заява буде повернена позивачу як не подана.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено 18.04.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.