Ухвала суду № 73443925, 18.04.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/665/18

Провадження № 2/225/424/2018

УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю :

секретаря Голубової О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи – Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ОСОБА_2 Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи – Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди.

В підготовче засідання 18 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 міністрів України, та представник третьої особи – Міністерства оборони України не ’явилися були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про причини неявки суд не інформували.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче засідання 18 квітня 2018 року не з’явився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення представнику відповідача Державної казначейської служби України повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року забезпечено участь представника третьої особи Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року забезпечено участь представника третьої особи Служби безпеки України в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Представником третьої особи Міністерства закордонних справ України до суду надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника Міністерства закордонних справ України.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що її ім’я в ухвалах суду зазначено не вірно як «Людмила», однак фактично її ім’я «Любов». Просила виправити зазначену описку в написанні її ім'я.

Заслухавши заяву позивача про наявність невідповідності її фактичного ім'я, імені, яке зазначене в ухвалах суду від 16.02.2018 року 27.02.2018 року, 22.03.2018 року, 26.03.2018 року, 11.04.2018 року, суд дійшов висновку про те, що позивачем заявлено про необхідність виправлення описки у судових рішеннях. Судом під час встановлення особи позивача з'ясовано, що згідно паспорту громадянина України, правильне ім'я позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 258, 259 ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Дзержинського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року, 27 лютого 2018 року, 22 березня 2018 року, 26 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року вказавши в них ім’я позивача як «Любов» замість «Людмила».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: