Ухвала суду № 73443843, 17.04.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/152/18

Провадження номер: 2-сз/223/1/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн.

В заяві зазначено, що 29.09.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM9B7EEZ, за подання позовної заяви до ОСОБА_1. Однак, позовну заяву не було направлено до суду, в зв’язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд надати подання на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до довідки Вугледарського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року до Вугледарського міського суду Донецької області не надходила позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та платіжне доручення № PROM9B7EEZ від 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином суддею встановлено, що в провадженні Вугледарського міського суду Донецької області не перебувала позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та до суду не надходило платіжне доручення № PROM9B7EEZ від 29.09.2017 року.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено надання судом подання на повернення помилково сплаченого судового збору, а також повернення судового збору у випадку, коли в провадження суду не надходила позовна заява для розгляду, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» в поверненні сплаченої суми судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM9B7EEZ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2