Ухвала суду № 73443755, 12.04.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1847/17

Провадження № 2/222/122/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) розміром 5,80 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Еллада» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 померлої 08.03.2012 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, через канцелярію суду надала суду письмове клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності у ньому відомостей про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та спадкову справу № 247/2012, для їх дослідження в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати суду ці докази не має можливості.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися. Надали суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без їх участі, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивачки вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та можуть підтвердити доводи, на які позивачка посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності у ньому відомостей про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та спадкову справу № 247/2012 заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2012 року, для їх дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності у ньому відомостей про інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та спадкову справу № 247/2012 заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець