
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email - inbox@bs.dp.court.gov.ua
Справа №200/1563/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Вона не встигла своєчасно прийняти спадщину через те, що тривалий час перебувала за кордоном у Російській федерації, тому звернулась до суду з даною заявою.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У встановлений ухвалою суду від 05.02.2018р. строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, не надав.
Разом з тим представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування у відпустці.
Зазначені в клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи причини неявки суд вважає неповажними, у зв'язку з чим вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 280 ЦПК України, тобто заочно.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5.
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни від 15.01.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом також встановлено, що позивач пропустила визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, перебувала за кордоном та доглядала за хворою свекрухою, що підтверджуються відповідними доказами, доданими до позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає можливим продовжити позивачу строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В.Шевцова
Судове рішення № 73443754, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1563/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: