Ухвала суду № 73443669, 17.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2309/18

1-кс/221/319/2018

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 квітня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

За участю секретаря судового засідання Гуровій Л.Л.

за участю прокурора Браговського С.О.

слідчого Матвієнка П.П.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018050630000464 від 10 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не має малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні, раніше не судимого, який перебуває на обліку у Волноваському наркологічному диспансері з 24.02.2017 року із діагнозом синдром залежності від опіатів (дезоморфіну), у лікаря психіатра на обліку не перебуває, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. К. Цеткін, б.95 -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

17 квітня 2018 року слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2018 року точний час у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_1, знаходячись поблизу автобусної зупинки по вул. Народна, що розташована в м. Волноваха Донецької області, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, який, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв’язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у поліетиленовому пакеті, помістивши їх у праву зовнішню кишеню, одягненої на ньому куртки, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого, став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

09.03.2018 року о 13 годині 00 хвилині ОСОБА_1 йшов по вул. Фрунзе, м. Волноваха, де в нього робітниками поліції був виявлений та вилучений з правої зовнішньої кишені куртки одягненій на ньому поліетиленовий пакет із речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом, масою 27.75 г., загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24.70 г., який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий наполягає на клопотанні.

Прокурор висловив міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання вину визнав повністю, просив відмовити у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не буде не буде ухилятись від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_2 підтримав підозрюваного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника слідчий суддя встановив наступне.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, речовими доказами, протоколами слідчих, процесуальних дій та іншими зібраними доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об’єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обрання запобіжного заходу зумовлено наявністю ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від двох до п’яти років. В провадженні Волноваського районного суду розглядаються кримінальні провадження відносно ОСОБА_1: № 12017050630000285 від 24.02.2017 року за ч.1 ст.317 КК України; № 12017050630000527 від 07.04.2017 року за ч.2 ст.317 КК України; № 12017050630001156 від 07.08.2017 року за ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Крім цього ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця мешкання, офіційно не працевлаштований, не має дітей на утриманні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв’язків у останнього. Вказана обставина свідчить про можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також підозрюваний ОСОБА_1, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які передбачені п.п.1,3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти років,- виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення – є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Вважаю, що обрання більш м’яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України є недоцільним, так як не забезпечать належної поведінки підозрюваного та цього не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених процесуальних обов’язків.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1, який перебуває на обліку у Волноваському наркологічному диспансері з 24.02.2017 року із діагнозом синдром залежності від опіатів (дезоморфіну), якому повідомлено про підозру у вчинені інших злочинів, відсутність у нього постійного місця роботи, наявність задовільної характеристики, також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності і потрапляння у місця позбавлення волі, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12018050630000464 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє з 17 квітня 2018року 16.30год. до 15 червня 2018 року 16.год.30хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах що становить 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 17620грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.06.2018 року до 16.30 год.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_4